Avvocati nei Consigli di Amministrazione

Perchè oggi sempre più società nominano un avvocato nel Consiglio di Amministrazione? Ecco i vantaggi  per le Società, ma anche i limiti normativi e deontologici per i legali iscritti agli Albi.

“Prevenire è meglio che curare” diceva un vecchio spot pubblicitario. Forse per questo motivo è sempre in crescita il numero di avvocati che siedono nei consigli di amministrazione delle società. Senza dubbio avvalersi del costante supporto di un legale può certamente aiutare a prevenire (o quanto meno limitare) un contenzioso, le lungaggini e le relative spese legali.

Certamente, dall’altro lato, per ricoprire in modo efficace simili ruoli, l’avvocato deve essere dotato di capacità comunicative e relazionali, oltre naturalmente a vantare una conoscenza di base delle dinamiche del settore in cui opera, affinché il suo contributo possa essere funzionale a una consapevole e fluida operatività aziendale.

Tuttavia, le norme che disciplinano la materia scontano ancora una vecchia concezione della professione forense, che ne frena lo sviluppo e l’evoluzione.

In particolare, l’art. 18 sub c) legge 247/2012 (Legge Professionale) dispone che l’attività dell’avvocato è incompatibile con quella di “amministratore di società di persone, aventi quale finalità l'esercizio di attività di impresa commerciale, in qualunque forma costituite, nonché con la qualità di amministratore unico o consigliere delegato di società di capitali, anche in forma cooperativa, nonché con la qualità di presidente di consiglio di amministrazione con poteri individuali di gestione”.

Vale a dire che l’avvocato all’interno del CdA non può avere poteri “individuali di gestione”, ossia non può avere “deleghe esecutive”, la cui definizione non ha dei confini non sempre agevoli da individuare. Specialmente laddove si consideri la nascita di start up cosiddette innovative, degli innumerevoli servizi digitali, e dei conseguenti ruoli e dipartimenti interni delle società.

La ratio di tale divieto oggi è ancora più incomprensibile laddove si consideri a contrario le eccezioni a tale divieto sancite dal predetto articolo: “L'incompatibilità non sussiste se l'oggetto della attività della società è limitato esclusivamente all'amministrazione di beni, personali o familiari, nonché per gli enti e consorzi pubblici e per le società a capitale interamente pubblico”.

Se possiamo capire la ratio della possibilità di amministrare beni personali o familiari dell’avvocato, non si intende la disparità di trattamento rispetto alle società a capitale interamente pubblico: perché sussiste incompatibilità per le società private o partecipate, ma non per le società a capitale interamente pubblico? Non risulta forse più delicata la gestione di denaro pubblico di tutti i cittadini?

Lo scorso mese di settembre, il Consiglio dei Ministri ha approvato un disegno di legge sulla riforma delle professioni, prevedendo un notevole allentamento del regime delle incompatibilità. Si apre infatti alla possibilità di ricoprire le cariche di amministratore o presidente di società di capitali, oltre che di acquisire incarichi di gestione e vigilanza nelle procedure concorsuali o in altre procedure relative alla crisi di impresa.

Il provvedimento dovrà affrontare il percorso parlamentare, ma rappresenta sicuramente un passo importante verso una professione più moderna.

Per la tutela del tuo patrimonio immobiliare

Consulenza per Operazioni Immobiliari, Successioni, Acquisizioni e Compravendite, Danni per Vizi e Difetti, Contratti Preliminari, Locazioni, Divisioni, Condominio, Pignoramenti, Aste e Procedure di Sfratto